E-Voting bei Wahlen in Russland: Experten sind sich uneinig

Offiziell verlief das auf Blockketten basierende System, das in Russland bei den Nachwahlen zur Staatsduma in den Regionen Jaroslawl und Kursk für die elektronische Stimmabgabe verwendet wurde, reibungslos. Doch Experten, die den Quellcode des Systems laut Crypto Trader, der in den Tagen vor den Wahlen veröffentlicht wurde, geprüft hatten, sagen, dass es nicht unproblematisch sei. Das eklatanteste ist sein zentralisierter Charakter, aber es ist nicht das einzige.

„Wir haben in drei Tagen Arbeit keine nennenswerten Fehler gefunden“, waren die Worte des Ministers für digitale Entwicklung der Russischen Föderation, Maksut Shadayev, als er für „Kommersant“ über das System zur Fern-E-Abstimmung in Russland sprach. Er fügte hinzu, dass es nur ein einziges Problem eines Benutzers gab, der versuchte, mit einer veralteten Version eines Webbrowsers abzustimmen.

Die Fern-E-Abstimmung in Russland wird von Blockchain betrieben

Dieses System für die Fernabstimmung in Russland wurde von dem staatlichen Unternehmen Rostelecom entwickelt. Und die Planung der Zentralen Wahlkommission sah vor, es für das russische Verfassungsreferendum 2020 einzusetzen. Aufgrund des Auftretens der Covid-19-Pandemie mussten diese Pläne angekratzt werden. Stattdessen wurde die Fernabstimmung beim russischen Referendum mit einem älteren System durchgeführt, das in Moskau und in der Region Nischni Nowgorod zur Verfügung stand.

In den Tagen vor den Nachwahlen vom 13. September hat Rostelecom den Quellcode des Wahlsystems auf ihrer GitHub-Seite veröffentlicht. Dadurch erhielten unabhängige Experten Einblick in das Innenleben des Systems.

Nach den Nachwahlen in der Region Moskau im vergangenen Jahr äußerten einige unterlegene Kandidaten ihre Besorgnis darüber, dass das System, das in Russland zur elektronischen Stimmabgabe verwendet wurde, für ihren Wahlverlust verantwortlich zu machen sei.

Die Fernabstimmung in Russland basiert auf der Blockkettentechnologie. Sie ist so implementiert, dass die abgegebenen Stimmen als Blöcke der Blockkette registriert werden. Kritiker sagen jedoch, dass die gesamte Blockkette leicht ersetzt werden kann.

Die Beamten sagen, dass das Blockketten-Abstimmungssystem öffentlich ist und dass alle Änderungen an alle Teilnehmer übertragen werden, wenn eine Stimme abgegeben wird. Und auch, dass das Wahlgeheimnis und die Identität der Wähler durch Verschlüsselung geschützt sind.

Experten haben ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des Wahlsystems

Sergej Aksjonow, Geschäftsführer des Software-Entwicklers FunCorp, sagt, dass der gesamte Abstimmungsprozess aufgezeichnet werden kann, obwohl er auf den Servern von Rostelecom gehostet wird. Es sei plausibel anzunehmen, dass der gesamte Prozess mit zusätzlichen Stimmen, die während des Prozesses hinzugefügt wurden, wieder abgespielt werden könne. Das würde den Prozess der elektronischen Fernabstimmung in Russland ungültig machen.

Eine weitere Sorge ist, dass die abgegebenen Stimmen unter Verwendung des russischen einheitlichen Identifizierungs- und Authentifizierungssystems (ESIA) deanonymisiert werden könnten. Experten sagen, dass das Problem darin besteht, dass Rostelecom die alleinige Kontrolle über den gesamten Prozess laut Crypto Trader, die Abstimmungsserver, die Authentifizierungsserver und die Kommunikationskanäle zwischen ihnen und den Benutzern hat.

Ein weiteres Problem sind die Verschlüsselungsprotokolle, die vom FSB für die Verwendung in offiziellen Systemen vorab genehmigt werden müssen. Einige Experten halten die verwendeten Verschlüsselungsalgorithmen für unzureichend sicher und ihre Implementierung für veraltet, so dass potenzielle Verletzungen der elektronischen Stimmabgabe in Russland möglich sind.

Als Antwort auf diese öffentlich geäußerten Bedenken hat der Vizepräsident für digitale Plattformen von Rostelecom für den „Kommersant“ erklärt, es sei unvorstellbar, dass Rostelecom einen Man-in-the-Middle-Angriff auf den Prozess der elektronischen Stimmabgabe in Russland organisiert.

Die traditionelle Finanzwelt stand dem Kryptomarkt lange Zeit skeptisch gegenüber. Viele Finanzgurus und Banken kritisierten den im Entstehen begriffenen Markt und lehnten sich häufig an uralte Argumente an, warum Bitcoin schlecht ist.

JPMorgan öffnet sich der Kryptowährung

Es scheint jedoch, dass sich dies allmählich ändert, da JPMorgan kürzlich einige Maßnahmen ergriffen hat, die zu zeigen scheinen, dass sie ihre Einstellung zum Markt ändern.

Dieser Trend zeigt jedoch keinerlei Veränderung in der Art und Weise, wie die gesamte Bankenbranche den Markt sieht, da JPMorgans befreundeter Bankengigant Goldman Sachs kürzlich vernichtende Bemerkungen über Bitcoin Code und andere Kryptowährungen machte.

Es ist möglich, dass JPMorgan aufgrund seiner allmählichen Akzeptanz digitaler Vermögenswerte einen wertvollen Vorteil gegenüber seinen Konkurrenten erlangen wird.

JPMorgan und Goldman Sachs verfolgen bei der Kryptotechnik widersprüchliche Ansätze

Anfang dieser Woche wurde der Kryptomarkt von den Kommentaren von Goldman Sachs zu Bitcoin überrascht, die während eines Telefongesprächs mit Kunden gemacht wurden.

In durchgesickerten Folien aus ihrer Präsentation nannten sie eine Vielzahl von Gründen, warum Bitcoin und Krypto im Allgemeinen von Investoren nicht als rentable Investition betrachtet werden sollten.

CryptoSlate berichtete über die Kommentare, die im Rahmen dieses Anrufs in der vergangenen Woche abgegeben wurden, in dem die Bank erklärte:

„Wir empfehlen Gold nicht auf strategischer oder taktischer Basis für die Anlageportfolios unserer Kunden. Wir empfehlen Bitcoin nicht auf strategischer oder taktischer Basis … auch wenn sich seine Volatilität für Momentum-orientierte Händler eignen könnte“.

Sie boten auch eine Folie an, die eine Fülle anderer Gründe zeigt, warum Anleger Krypto vermeiden sollten, wie unten zu sehen ist.

JPMorgan vs Goldman Sachs

Dies steht in krassem Gegensatz zu den jüngsten Maßnahmen von JPMorgan – dem Hauptkonkurrenten von Goldman Sachs -, der vor kurzem damit begonnen hat, Bankdienstleistungen auf Unternehmen in der Kryptobranche auszuweiten.

Die ersten beiden Unternehmen, deren Service erweitert wurde, waren Coinbase und Gemini – zwei der weltweit bekanntesten Krypto-Währungsumtauschunternehmen.

Diese Nachricht veranlasste Michael Novogratz von Galaxy Digital zu der Bemerkung, dass dies bezeichnend für die Akzeptanz der Kryptoindustrie sei.

„Die Ankündigung von JPM, dass sie Bankdienstleistungen für Coinbase und Gemini anbieten werden, ist … die Erkenntnis, dass die Zukunft Krypto-Währungen, digitale Vermögenswerte und blockkettenbasierte Systeme umfassen wird.

Dies könnte JPMorgan einen ernsthaften Vorteil gegenüber ihrer Konkurrenz bieten.

Da die Kryptobranche derzeit noch so klein ist und über ein beträchtliches Wachstumspotenzial verfügt, könnte JPMorgan mit seinem Dienstleistungsangebot für die wichtigsten Akteure der Branche diesen letztlich einen ernsthaften Vorteil gegenüber ihrer Konkurrenz verschaffen.

Da die Branche in den kommenden Jahren und Jahrzehnten wachsen wird, wird JPMorgan wahrscheinlich als erstes dazu beitragen, einige Einhörner der Kryptoindustrie auf die öffentlichen Märkte zu führen.

Dies wird ihnen helfen, ihre Position innerhalb der Branche zu festigen und ihre Einnahmen in die Höhe schnellen zu lassen – sollte die schnell reifende Branche weiter wachsen.